Hvis du undersøker Wikipedia-artikkelen om tuberkulose, vil du oppdage at en fjerdedel av verdens befolkning er bærere av bakterien som antas å forårsake sykdommen. Wikipedia bruker Verdens helseorganisasjons faktaark om tuberkulose (arkivkopi tilgjengelig her) som referanse for denne informasjonen. Det er åpenbart at alle disse menneskene ikke blir syke. Den eneste konklusjonen er at bakterien kun formerer seg etter et annet problem, for eksempel underernæring. Verdens helseorganisasjon lister dette opp som en risikofaktor. Dette er ett eksempel som illustrerer forskjellen mellom de konkurrerende kim- og terrengteoriene. Kimteorien hevder at sykdom forårsakes av patogene bakterier og virus. Terrengteorien hevder at sykdom forårsakes av underernæring, dårlige levekår eller eksponering for giftige kjemikalier. Det kan godt finnes noen unntak fra terrengteorien, slik som hardføre bakteriesporer og ullsorterer-syken.
Noen typer bakterier kan være skadelige når forholdene endres slik at de får mulighet til ukontrollert vekst, dannelse av biofilmer og utskillelse av giftstoffer, altså at de ikke er den opprinnelige årsaken til sykdom. De opprinnelige årsakene kan være en fysisk skade, fremmedlegemer i kroppen, svekkelse av kroppens naturlige forsvar eller et insektbitt. Terrengteorien er en god modell, men overvekst av bakterier, urene forhold, sår og deres inntrenging på steder de ikke burde være, kan skape problemer. Tilhengere av terrengteorien sier mye fornuftig, men jeg skulle ønske de kunne legge til et forbehold: bakterier er kanskje ikke den opprinnelige årsaken til sykdom, men de kan gjøre den verre.
Bakterier finnes og kan lett sees med et lysmikroskop. Mye mindre virus eksisterer kanskje ikke slik du tror. De kan være kroppens forsøk på å kapsle inn giftstoffer, transportvesikler som knoppskytes fra celler, eller ganske enkelt døde og nedbrutte rester av celler. Såkalte virussykdommer kan ha andre årsaker. Les videre for flere detaljer…
Virus
Eksisterer virus egentlig? Er de et bedrag som skjuler de virkelige årsakene til sykdom, nemlig eksponering for syntetiske kjemikalier? Det antas at den egentlige årsaken til sykdommen polio var omfattende bruk av det nå forbudte insektmiddelet DDT på 1940- og 50-tallet. DDT virker ved å forgifte insektenes nervesystem. Polio er en sykdom i menneskets nervesystem. Reklamer på den tiden hevdet at insekter forårsaket sykdom, og derfor ble DDT brukt til og med inne i hjemmene.
I 1951 fikk 1 av 79 amerikanske militærrekrutter stasjonert på Filippinene sykdommen polio. Alle soldatene måtte gjennomgå full kroppsdesinfisering med DDT. Den lokale filippinske befolkningen ble ikke utsatt for slik behandling og ble ikke rammet av polio, til tross for kontakt med soldatene.
Det finnes rapporter om polio-lignende sykdommer før 1940-tallet. Disse kan ha vært forårsaket av giftige metaller som kvikksølv og arsen i medisiner eller blyrør og drikkekar. Det er viktig å huske at navnene på sykdommene bare er betegnelser på en rekke symptomer. Én sykdom kan ha mange forskjellige årsaker.
Vorter kan skyldes kosmetikk, rester av rengjøringsmidler på badegulvet eller sanitærprodukter som inneholder spor av kjemikalier. Vannkopper kan skyldes at en vekstspurt i ungdomsårene tømmer byggesteinene for blodkarene. Blodkarene lekker og forårsaker væskefylte kopper på huden. Er det faktum at folk får vannkopper samtidig et bevis på at det er et smittsomt virus? Kanskje de ble vaksinert samtidig, eller kanskje de alle er i samme livsfase?
Vitenskapen forteller oss at virus bare skader ett bestemt organ i menneskekroppen, for eksempel leveren. Så hvordan beveger hepatittviruset seg fra munnen til leveren uten å ødelegge alt på sin vei? Virus har jo ikke bein! Kan hepatitt være forårsaket av sjømat dyrket i forurensede hav eller en usunn livsstil (narkotika- og alkoholmisbruk) snarere enn et virus?
Hvorfor sier studier at vitamin A hjelper mot meslinger hos barn under to år? Er det sannsynlig at vitamin A dreper meslingeviruset? Virus er bare genetisk informasjon som bruker vertscellens egne mekanismer til å replikere seg. Vi kan forvente at det å skade et virus vil skade våre egne celler. Tror du meslinger kan være en næringsmangel kombinert med noe annet, for eksempel en vekstspurt eller stress? På samme måte, hvorfor sier noen at aminosyren lysin hjelper mot helvetesild?
Det er en oppfatning om at influensa er en naturlig metode for kroppen å kvitte seg med luftforurensning og støv som er inhalert (eller andre giftstoffer som er inntatt eller injisert) i løpet av det siste året, ved å hoste og utskille skittent slim. Kanskje en person har inhalert veldig kald luft, som har skadet lungene, og de skadede cellene må fjernes ved å hoste.
| Dette er kroppslige prosesser for å håndtere giftstoffer og avfall som vi puster inn hver dag. Forkjølelse, influensa, RSV og COVID = Renser kroppen for giftstoffer og avfallsstoffer. Tror du virkelig at vi kan inhalere forurensende stoffer, giftstoffer og avfallsstoffer hver dag, og at de bare forsvinner? Nei, de må brytes ned og skilles ut av kroppen regelmessig. Kroppen gjør dette gjennom følgende funksjoner: Hoste, nysing, slim, svette, oppkast og diaré = Utskillelse |
Feil i den vitenskapelige metoden
Forskere vil produsere lange og komplekse vitenskapelige publikasjoner i et forsøk på å bevise at sykdomsfremkallende virus eksisterer. De vil alltid ha de samme manglene.
- Den publiserte genetiske sekvensen (DNA eller RNA) til et virus beviser ikke at det eksisterer i virkeligheten. Virus sekvenseres fra urene blandinger som inneholder menneskelig DNA. Er sekvensen fra viruset, menneskelig DNA eller begge deler?
- Når forskere prøver å bevise at virus forårsaker sykdom, bruker de ikke rensede viruspartikler. De påståtte virusene vil være inneholdt i en suppe av laboratoriekulturceller, antibiotika og andre kjemikalier. Det er umulig å vite hva som egentlig forårsaket problemene. Ofte vil testdyr med små lunger bli brukt, og de vil få sprøytet inn relativt store mengder væske. De vil ikke utføre kontroller med bare store mengder væske uten de påståtte viruspartiklene.
- Virus blir introdusert i forsøksdyr ved hjelp av kirurgi eller grov slitasje på huden deres. Ingen av metodene er naturlige veier for virus å komme inn på, og vil i seg selv forårsake problemer.
- Den beste måten å bevise at et virus både er smittsomt og forårsaker sykdom, er som følger. Plasser et sykt dyr ved siden av et friskt, uvaksinert dyr. Se etter symptomer på sykdom hos det opprinnelig friske dyret, for eksempel hoste, væske og betennelse i lungene. Imidlertid har ingen gjort dette og funnet bevis som bekrefter at virus eksisterer, er smittsomme og forårsaker sykdom.
Å lyve med statistikk
Når man undersøker grafer over dødsfall som viser forskjeller mellom uvaksinerte og vaksinerte befolkningsgrupper, må man utvise forsiktighet.
Noen ganger blir en person ikke klassifisert som vaksinert før et visst antall dager etter vaksinasjonen. Så hvis han eller hun dør innen 5 dager etter vaksinasjonen, vil det bli klassifisert som et uvaksinert dødsfall.
Dataene kan vise dødsfall blant uvaksinerte, men i virkeligheten kan det være at personene var vaksinert, men at vaksinasjonsjournalene aldri ble arkivert eller ikke kunne finnes.
Logisk tenkning
En sykdom er et sett av symptomer. Å gi en sykdom (eller hva som helst for den saks skyld) et navn sier ikke noe mer om den. Et navn er bare en etikett.
En person kan få en sykdom kalt X og senere bli frisk. Noen år senere kan personen få nøyaktig de samme symptomene igjen, men denne gangen kalles sykdommen Y. Kanskje kriteriene for å gi sykdommer navn er som følger.
- Hvis personen har symptom A, kalles det sykdom X.
- Hvis personen har symptom A, men er vaksinert mot sykdom X (eller har hatt sykdom X tidligere), kalles det sykdom Y.
Etiketter kan skape forvirring hvis man legger for mye vekt på dem. Muskelparalyse kan i noen tilfeller kalles polio, og i andre tilfeller kalles akutt slapp paralyse uten polio. Det kan være at de har samme årsak eller forskjellige årsaker.
Noen sier at polio ikke kan ha vært forårsaket av det forbudte insektmidlet DDT, fordi folk fikk polio før DDT ble oppfunnet. Vel, kanskje polio-lignende sykdommer har mange forskjellige årsaker, for eksempel giftige kjemikalier (arsen, kvikksølv osv.) i gamle universalmidler, sammen med DDT. Det er viktig å merke seg at bare fordi en rekke symptomer får et bestemt navn, betyr det ikke at det ikke kan ha mange forskjellige årsaker.
Å si at en person fikk sykdom X i år 2000, men sykdom Y i år 2003, kan føre til at noen sier at dette beviser at immunitet mot sykdom X er utviklet. Virkeligheten kan være at sykdom X og sykdom Y er nøyaktig den samme. De er ikke forårsaket av en bakterie i det hele tatt, men egentlig av mangel på et bestemt vitamin eller mineral, eller kanskje eksponering for et giftig kjemikalie. Kanskje mangelen på et bestemt næringsstoff bare forårsaker en klinisk synlig sykdom når den kombineres med noe annet, for eksempel en kraftig vekstspurt eller stress.
Hvis personer i en gruppe eller husholdning blir syke samtidig, er det ikke nødvendigvis et bevis på at bakteriene er smittsomme. Det kan være at disse personene ble vaksinert samtidig, deltok i de samme aktivitetene, hadde de samme usunne vanene, spiste den samme maten eller bodde i det samme miljøet. Kanskje var klimaanlegget eller rørsystemet skittent og bakterieveksten ukontrollert. Små mengder bakterier i balanse med omgivelsene er kanskje ikke skadelige, men ukontrollert vekst vil være det.
