Hvis man læser Wikipedia-artiklen om tuberkulose, vil man opdage, at en fjerdedel af verdens befolkning er bærere af den bakterie, der menes at forårsage sygdommen. Wikipedia bruger Verdenssundhedsorganisationens faktablad om tuberkulose (arkivkopi findes her) som kilde til denne oplysning. Det er indlysende, at alle disse mennesker ikke bliver syge. Den eneste konklusion er, at bakterien først formerer sig, når der opstår et andet problem, såsom underernæring. Verdenssundhedsorganisationen angiver dette som en risikofaktor. Dette er et eksempel, der illustrerer forskellen mellem de konkurrerende bakterie- og terræn-teorier. Bakterieteorien hævder, at sygdom forårsages af patogene bakterier og vira. Terræn-teorien hævder, at sygdom forårsages af underernæring, dårlige levevilkår eller udsættelse for giftige kemikalier. Der kan meget vel være nogle undtagelser fra terræn-teorien, såsom hårdføre bakteriesporer og uldsorterers sygdom.
Visse bakterietyper kan være skadelige, når forholdene ændrer sig, så de kan vokse voldsomt, danne biofilm og udskille toksiner – det vil sige, at de ikke er den egentlige årsag til sygdommen. Den egentlige årsag kan være en fysisk skade, fremmedlegemer i kroppen, svækkelse af kroppens naturlige forsvar eller et insektbid. Terrain-teorien er en god model, men overvækst af bakterier, uhygiejniske forhold, sår og deres indtrængen på steder, hvor de ikke bør være, kan forårsage problemer. Tilhængere af Terrain-teorien taler meget fornuftigt, men jeg ville ønske, at de kunne tilføje den forbehold, at bakterier måske ikke er den primære årsag til sygdom, men at de kan forværre den.
Bakterier findes, og de kan let ses med et lysmikroskop. De langt mindre vira findes måske ikke, som du tror. De kan være kroppens forsøg på at indkapsle toksiner, transportvesikler, der spires ud fra cellerne, eller blot døde og nedbrydende cellerester. Såkaldte virussygdomme kan have andre årsager. Læs videre for flere detaljer…
Vira
Findes vira virkelig? Er de en svindel, der skjuler de egentlige årsager til sygdom, nemlig udsættelse for syntetiske kemikalier? Man mener, at den egentlige årsag til sygdommen polio var den omfattende brug af det nu forbudte insekticid DDT i 1940’erne og 50’erne. DDT virker ved at forgifte insekternes nervesystem. Polio er en sygdom i det menneskelige nervesystem. Dengang hævdede reklamer, at insekter forårsagede sygdom, og derfor blev DDT brugt selv inde i hjemmene.
I 1951 blev 1 ud af 79 amerikanske rekrutter, der var stationeret på Filippinerne, smittet med polio. Alle soldater måtte gennemgå en fuldstændig aflusning af kroppen med DDT. Den lokale filippinske befolkning blev ikke udsat for desinfektion og blev ikke ramt af polio, trods kontakt med soldaterne.
Der findes beretninger om polio-lignende sygdomme fra før 1940’erne. Disse kunne være forårsaget af giftige metaller som kviksølv og arsen i medicin eller i blyrør og drikkekar. Det er vigtigt at huske, at sygdommens navn blot er en betegnelse for en række symptomer. En sygdom kan have mange forskellige årsager.
Vorter kan skyldes kosmetik, rester af rengøringsmidler på badeværelsesgulvet eller hygiejneprodukter, der indeholder spor af kemikalier. Skoldkopper kan skyldes, at en vækstspurt i ungdomsårene tærer på de byggesten, der danner blodkarrene. Blodkarrene lækker, hvilket forårsager væskefyldte blærer på huden. Er det faktum, at folk får skoldkopper på samme tid, et bevis på, at det er et smitsomt virus? Måske blev de vaccineret på samme tid, eller måske befinder de sig alle i samme livsfase?
Videnskaben fortæller os, at vira kun skader et bestemt organ i kroppen, f.eks. leveren. Så hvordan bevæger hepatitisvirussen sig fra munden til leveren uden at ødelægge alt på sin vej? Vira har jo ikke ben! Kunne hepatitis snarere skyldes fisk og skaldyr fra forurenede have eller en usund livsstil (misbrug af stoffer og alkohol) end et virus?
Hvorfor viser undersøgelser, at A-vitamin hjælper mod mæslinger hos børn under to år? Er det sandsynligt, at A-vitamin kan dræbe mæslingeviruset? Virus er jo blot genetisk information, der bruger værtscellens egne mekanismer til at formere sig. Man kunne forvente, at hvis man skader et virus, vil det også skade vores egne celler. Tror du, at mæslinger kan skyldes en næringsstofmangel kombineret med noget andet, såsom en vækstspurt eller stress? I samme forbindelse: Hvorfor siger nogle, at aminosyren lysin hjælper mod helvedesild?
Der er en opfattelse af, at influenza er kroppens naturlige måde at skille sig af med luftforurening og indåndet støv (eller andre giftstoffer, der er indtaget eller indsprøjtet) i løbet af det forgangne år ved hjælp af hoste og udstødning af snavset slim. Måske har man indåndet meget kold luft, hvilket har skadet lungerne, og de beskadigede celler skal fjernes gennem hoste.
| Dette er kropslige processer, der har til formål at udskille de giftstoffer og affaldsstoffer, vi indånder hver dag. Forkølelse, influenza, RSV og COVID = renser kroppen for giftstoffer og affaldsstoffer. Tror du virkelig, at vi kan indånde forurenende stoffer, giftstoffer og affaldsstoffer hver dag, og at de så bare forsvinder? Nej, de skal regelmæssigt nedbrydes og udskilles fra kroppen. Kroppen opnår dette gennem følgende funktioner: Hoste, nysen, slim, sved, opkast og diarré = udrensning |
Mangler ved den videnskabelige metode
Forskere vil udgive lange og komplicerede videnskabelige publikationer i et forsøg på at bevise, at der findes sygdomsfremkaldende vira. De vil altid indeholde de samme mangler.
- Den offentliggjorte genetiske sekvens (DNA eller RNA) for et virus er ikke et bevis på, at det rent faktisk eksisterer. Virus sekventeres ud fra urene blandinger, der indeholder menneskeligt DNA. Stammer sekvensen fra virusset, fra menneskeligt DNA eller fra begge dele?
- Når forskere forsøger at bevise, at vira forårsager sygdom, bruger de ikke rensede viruspartikler. De påståede vira vil være blandet i en væske bestående af laboratoriekulturer, antibiotika og andre kemikalier. Det er umuligt at vide, hvad der præcist forårsagede problemerne. Ofte anvendes forsøgsdyr med små lunger, som får sprøjtet relativt store mængder væske ind i sig. Der foretages ikke kontrolforsøg, hvor der blot indgives store mængder væske uden de påståede viruspartikler.
- Vira indføres i forsøgsdyr ved hjælp af kirurgiske indgreb eller kraftig hudafskrabning. Ingen af disse metoder er naturlige indgangsveje for vira og vil i sig selv medføre problemer.
- Den bedste måde at bevise, at et virus både er smitsomt og forårsager sygdom, er som følger: Sæt et sygt dyr ved siden af et sundt, uvaccineret dyr. Se efter sygdomssymptomer hos det oprindeligt sunde dyr, såsom hoste samt væskeansamling og betændelse i lungerne. Men ingen har gjort dette og fundet beviser for, at vira eksisterer, er smitsomme og forårsager sygdom.
At lyve med statistik
Når man ser på dødsstatistikker, der viser forskelle mellem uvaccinerede og vaccinerede befolkningsgrupper, bør man udvise forsigtighed
Nogle gange betragtes en person først som vaccineret et bestemt antal dage efter vaccinationen. Hvis vedkommende dør inden for fem dage efter vaccinationen, vil dødsfaldet derfor blive registreret som et dødsfald blandt uvaccinerede.
Dataene viser måske dødsfald blandt uvaccinerede, men i virkeligheden kan det være, at personerne var vaccinerede, og at vaccinationsjournalerne aldrig blev registreret eller ikke kunne findes.
Logisk tænkning
En sygdom er en række symptomer. At give en sygdom (eller noget som helst for den sags skyld) et navn fortæller ikke noget mere om den. Et navn er blot en betegnelse.
En person kan få en sygdom ved navn X og senere blive rask. Et par år senere kan personen få nøjagtig de samme symptomer igen, men denne gang kaldes sygdommen Y. Måske er kriterierne for navngivning af sygdomme som følger.
- Hvis personen har symptom A, kaldes det sygdom X.
- Hvis personen har symptom A, men er vaccineret mod sygdom X (eller tidligere har haft sygdom X), kaldes det sygdom Y.
Betegnelser kan skabe forvirring, hvis man tillægger dem for stor betydning. Muskelparalyse kan i nogle tilfælde kaldes polio, mens den i andre tilfælde betegnes som akut slap lammelse af ikke-polio-typen. Det kan være, at de har samme årsag, eller at de har forskellige årsager.
Nogle mener, at polio ikke kan være forårsaget af det forbudte insekticid DDT, fordi folk fik polio, før DDT blev opfundet. Men måske har polio-lignende sygdomme mange forskellige årsager, såsom de giftige kemikalier (arsen, kviksølv osv.) i gamle universalmidler, sideløbende med DDT. Det er vigtigt at bemærke, at bare fordi et sæt symptomer har fået et bestemt navn, betyder det ikke, at det ikke i virkeligheden kan have mange forskellige årsager.
Hvis man siger, at en person fik sygdom X i år 2000, men sygdom Y i år 2003, kunne det få nogen til at hævde, at dette beviser, at der er opbygget immunitet mod sygdom X. Virkeligheden kan dog være, at sygdom X og sygdom Y er nøjagtig den samme. De skyldes slet ikke en bakterie, men snarere mangel på et bestemt vitamin eller mineral eller måske udsættelse for et giftigt kemikalie. Måske forårsager manglen på et bestemt næringsstof kun en klinisk synlig sygdom, når den kombineres med noget andet, såsom en kraftig vækstspurt eller stress.
Hvis flere personer i en gruppe eller en husstand bliver syge på samme tid, er det ikke nødvendigvis et tegn på, at bakterierne er smitsomme. Det kan skyldes, at disse personer blev vaccineret på samme tid, deltog i de samme aktiviteter, havde de samme usunde vaner, spiste den samme mad eller boede i det samme miljø. Måske var klimaanlægget eller VVS-systemet snavset, og bakterievæksten var uhindret. Små mængder bakterier, der er i balance med omgivelserne, er måske ikke skadelige, men deres ukontrollerede vækst vil være det.
